<\/p>\n\n\n\n
\ud83e\uddec Lorsque l\u2019on raconte une histoire, il faut cr\u00e9er du contraste, sinon c\u2019est ennuyeux. \ud83e\udd71<\/p>\n\n\n\n
\u2604\ufe0f\u26a1\ufe0fSans emmerdeur ou sans m\u00e9chant, une histoire est plate ! \ud83d\ude08\ud83d\udc7c<\/p>\n\n\n\n
\u2668\ufe0f Pierre Lemaitre \u00e9voquait cela au sujet de \u00ab Au-revoir l\u00e0-haut \u00bb quand il me parlait de ses personnages :<\/p>\n\n\n\n
Petit \u00c9chotier :<\/strong><\/em> Vous n\u2019\u00eates pas tendre avec vos personnages et pourtant, on a le sentiment que, au fond, vous les aimez bien\u2026 Vous est-il difficile d\u2019arriver \u00e0 cr\u00e9er un personnage qui est un vrai m\u00e9chant, une immonde crapule, comme par exemple le lieutenant Aulnay-Pradelle?<\/p>\n\n\n\n Pierre Lemaitre :<\/em><\/strong> Non, c\u2019est tr\u00e8s jouissif. Parce que si c\u2019est un vrai m\u00e9chant, je sais que les gens vont adorer le d\u00e9tester. C\u2019est comme Javert ou les Th\u00e9nardier.<\/p>\n\n\n\n Petit \u00c9chotier :<\/strong><\/em> Il faut pourtant rester v\u00e9ridique, cr\u00e9dible ? Ne pas exag\u00e9rer ?<\/p>\n\n\n\n Pierre Lemaitre :<\/em> <\/strong>Non, absolument pas ! Le v\u00e9ridique, je m\u2019en fiche compl\u00e8tement ! Par exemple, Aulnay-Pradelle : je me demande ce qu\u2019il pourrait faire de m\u00e9chant et, quand j\u2019ai trouv\u00e9, j\u2019en fais le double ! Hitchcock dit: \u201cMeilleur est le m\u00e9chant, meilleur est le film\u201d. Donc, pour faire un bon livre, il me fallait un vrai bon m\u00e9chant. Mais c\u2019est vrai que j\u2019ai la r\u00e9putation d\u2019\u00eatre un homme m\u00e9chant avec mes personnages.“<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udc49 Et vous, vous en avez un d\u2019emmerdeur que vous aimez bien ? Racontez-moi ! \ud83d\uddef<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \ud83e\uddec Lorsque l\u2019on raconte une histoire, il faut cr\u00e9er du contraste, sinon c\u2019est ennuyeux. \ud83e\udd71 \u2604\ufe0f\u26a1\ufe0fSans emmerdeur ou sans m\u00e9chant, une histoire est plate ! \ud83d\ude08\ud83d\udc7c \u2668\ufe0f Pierre Lemaitre \u00e9voquait cela au sujet de \u00ab Au-revoir l\u00e0-haut \u00bb quand il me parlait de ses personnages : Petit \u00c9chotier : Vous n\u2019\u00eates pas tendre avec vos personnages et pourtant, on a le sentiment que, au fond, vous les aimez bien\u2026 Vous est-il difficile d\u2019arriver \u00e0 cr\u00e9er un personnage qui est un vrai m\u00e9chant, une immonde crapule, comme par exemple le lieutenant Aulnay-Pradelle? Pierre Lemaitre : Non, c\u2019est tr\u00e8s jouissif. Parce que si c\u2019est un vrai m\u00e9chant, je sais que les gens vont adorer le d\u00e9tester. C\u2019est comme Javert ou les Th\u00e9nardier. Petit \u00c9chotier : Il faut pourtant rester v\u00e9ridique, cr\u00e9dible ? Ne pas exag\u00e9rer ? Pierre Lemaitre : Non, absolument pas ! Le v\u00e9ridique, je m\u2019en fiche compl\u00e8tement ! Par exemple, Aulnay-Pradelle : je me demande ce qu\u2019il pourrait faire de m\u00e9chant et, quand j\u2019ai trouv\u00e9, j\u2019en fais le double ! Hitchcock dit: \u201cMeilleur est le m\u00e9chant, meilleur est le film\u201d. Donc, pour faire un bon livre, il me fallait un vrai bon m\u00e9chant. Mais c\u2019est vrai que j\u2019ai la r\u00e9putation d\u2019\u00eatre un homme m\u00e9chant avec mes personnages.“ \ud83d\udc49 Et vous, vous en avez un d\u2019emmerdeur que vous aimez bien ? Racontez-moi ! \ud83d\uddef<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2120,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[69,66,1],"tags":[],"class_list":["post-2407","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecriture-news","category-news","category-ecriture"],"yoast_head":"\n